英業達子公司英穩達聲請破產，理由是資產已不足以清償債務，翻閱英業達財報，其實英穩達於109年4月已經申請銀行債權債務協商，向銀行團要求展延貸款。對照同屬太陽能產業的益通光能，根據公司登記資料，109年4月已登記為解散進行清算，更早之前，福聚太陽能則是先聲請重整，經法院駁回後改為宣告破產。公司如何從夕陽走向沉沒，太陽能產業面對債務清償的法律程序，值得我們參考。

       市面上常有人說某某公司倒閉破產重整，其實這不是同一個概念，公司倒閉是社會用語，大概是講資不抵債的情形，而解散清算、破產、公司重整、銀行債權協商都是處理倒閉的選項，從目的來說，可以做以下兩種簡單的區分。

       第一是公司決定不繼續經營，希望把剩餘的財產變現分配給債權人或是股東，此時的選項就是清算或破產，兩者不同的是，清算是由公司主動進行，可以由董事或另外選任清算人來處理財產分配的事務，破產則是由國家介入，讓法院指定破產管理人來接收公司財產，根據破產法來處理分配財產的事情。附帶一提，人去樓空擺爛也是一種另類的選項，此時如果債務人還有剩餘財產，債權人也可以要求法院選派清算人或指定臨時管理人來處理公司的債務問題。

       第二是公司決定繼續經營，希望暫時限制債權人對公司行使債權，也就是先不要還債，保留公司財產繼續營運，這個時候可以考慮重整或是銀行債權協商。兩者差別在於，重整需要提出重整和償債計畫，經法院同意並指派重整人，公司的財產跟經營都交給重整人管理，公司股東會、董事及監察人的職權都會停止。銀行債權協商則不需要透過法院，程序上是透過經濟部協助提出展延償債計畫，請公司最大債權銀行召開銀行協商會議，若全體銀行債權總額1/2以上同意公司的償債計畫，則全體債權銀行都要遵循償債計畫，除非另有限制，公司仍由經營團隊維持，但這個制度只能適用在債權人是銀行（金融機構）的情形，一般債權人不受債權協商限制，該追償的債務還是可以繼續進行。

       從英穩達的應對來說，109年出現債務危機時，仍堅持繼續經營下去，因此提出銀行債權協商，到現階段無法堅持下去，選擇聲請破產算是合理，畢竟債權人眾多，公司仍有部分財產可以償債，英穩達財產由法院指定的破產管理人處理，較有公信力，而且根據破產制度，破產管理人會調查債務人財產跟債務，也有義務公平分配財產給債權人，同時進行必要的保全財產，甚至若破產宣告前六個月內，債務人有偏頗行為，例如債務人趁亂將名下不動產抵押給特定債權人，使其他債權人無法受償、或是對於未到期之債務為清償等不公平的情形，破產管理人也有權利主張撤銷以維護全體債權人權益，若法院同意英穩達破產宣告，後續可以持續關注英穩達是否公平合法的處理債務問題。

全文刊載於2021年12月10日工商時報：太陽能產業債務危機 破產？清算？重整？協商？ | 名家評論 - 工商時報 (ctee.com.tw)