衍生性金融商品專家擁護者多說：「商品是中性，會出問題都是人惹的禍。」說得好，但若沒有賭神讓骰子轉動起來，骰子豈會自己跳舞！

幾度人民幣大貶造成TRF衍生性金融商品風波，讓人意識到避險投資與投機賭博的差異。

如今，不管是投機也好，避險也罷，這些TRF的受害人於惡夢驚醒之餘，新春希望是期盼傷害減到最少，人民幣再度回升。

有人說買得起人民幣TRF的大戶企業，均非一般投資大眾，不可與當年雷曼兄弟風暴同日而語，甚至說進賭場就要「願賭服輸」。

問題來了，既曰「願賭」表示是要出於自願，假若因銷售者未盡法律應盡告知義務，於如此被迷昏頭的狀況下進場，試問能謂「願賭」嗎？

關於複雜性高風險的衍生性商品，其法令規範之所以鉅細靡遺，嚴格程度與日俱增，就在於銷售者的高利潤及買受者的風險極大化下，會造成人性上的糾葛，才需要政府部門的介入。

所謂願賭服輸，是要在銀行已盡法定告知義務後，才能說願賭服輸。各家銀行TRF商品內容或有不一，大體而言，客戶與銀行交易TRF，有的先收取了相對高風險的少許權利金，接著開始進行刺激的「雲霄飛錢」的遊戲。

客戶普遍相信，自己帶著大筆的老本進了賭場，最多輸到老本賠光，就算輸到脫褲子，還是可以走回家去。

但是，TRF是玩到讓他老本輸光，老家可能不保，除了老人、老公、老婆之外，家裏的老古董、老地等等，可能都會賠上去。

這裏出現一個重要的問題，當他進場去玩TRF時，莊家應該要把遊戲規則講清楚，但不是電話中三秒鐘把遊戲規則講完了，就算盡了規則說明義務。

莊家不會故意讓玩家傾家蕩產，有錢大家賺，這是必然的想法，否則下次誰還要來呢？但是，本遊戲總有輸家，這種有錢大家賺的想法，就變成是一種空頭。

同樣的，銀行也不會故意要讓TRF的客戶弄到破產，人民幣的逆轉，也讓銀行TMU交易員傻眼。

大部分的交易，銀行於前是否已盡二個告知義務？第一個是「容易贏、贏很少；不容易輸，輸很大」，第二個是「風險無限大或損失有上限」。

客戶若知道這個選擇權交易會有風險無限大的可能性，事後再出來叫囂，當無道理。

前開所言綜合出「投資者的身家財產是否能承受得了」就是最重要的告知義務。不是「風險無限大」用黑粗體字印在白紙上，趕快讓客戶簽一簽就結束了，重點在於客戶是否真正了解風險無限大，是指「全部財產輸光都不夠賠」的意思。

語意不同，文字不同，包裝過後的語言文字，實在讓人感到文字之美，美得令人害怕。

有的客戶之所會氣得吱吱叫，就在於他沒收到這樣的訊息，才會不願賭服輸，此乃問題所在。

原始像航空公司利用原油期貨商品，作為控制油料成本之避險工具的樣貌，已經起了變化。回頭再看看TRF，不管多麼高段的變型，莊家的賭神氣質不可不在；所謂正直聰明死而為神，如果只是披著賭神的外衣，卻無賭神精神，客戶應該不敢再進場賭了！