TOP

銀行

這裡列出有 #銀行 標籤的文章

2022-03-30

TRF到底誰賺到?

金融消費者保護見解

始於2014年, 並在2015年8月大爆發的TRF事件(目標可贖回遠期契約或稱組合式匯率選擇權契約), 根據監察院對TRF的調查意見, 投資人操作人民幣TRF的淨損失約732億元, 銀行轉銷的呆帳損失在約百億元以上, 根...


2022-01-04

從英穩達聲請破產看銀行授信準則

財務、融資、債權法律解析

近來英穩達公司破產相關新聞有兩個特殊的焦點, 一是金管會公布英穩達共向7家本國銀行貸款18.7億元, 皆為「無擔保授信」;二是銀行貸款的條件中, 大股東提供支持函、但非貸款保證人。反觀一般企業貸款實務, 銀行授信條件很少...


2021-04-23

特殊的民間不動產二胎借款

財務、融資、債權法律解析

一般不動產抵押貸款, 第一順位以銀行為主, 而且銀行一定要求先到地政辦好登記, 才會撥款。 但是, 債務人再用二順位抵押權來借款時(二胎貸款), 某些特殊情況下不會到地政進行設定, 可能原因是銀行體系對於二胎貸款的...


2021-03-30

支票即將跳票的6個應注意

財務、融資、債權法律解析

跳票是貸款銀行、企業主、債權人共同的惡夢, 支票兌現時被銀行拒絕付款, 在票據交換所正式的名稱其實是「退票」, 民間通稱「跳票」, 跳票的原因很多, 最常見的是存款不足。 對企業主來說, 跳票的嚴重性, 在於票據信...


2021-03-24

支票刪改的換票問題

財務、融資、債權法律解析

支票不能如期兌現, 廠商要求換票時, 有兩種主要方式, 重新開一張新支票, 或是將原票的票期更改, 因為支票有回籠率、支票的數量等問題, 有的廠商不願意重新開票, 而是用支票更改票期的方式來換票, 這種方式俗稱改票, 票...


2021-03-12

支票即將跳票如何處理?

財務、融資、債權法律解析

跳票是貸款銀行、企業經營者、債務人、債權人的惡夢, 支票因為存款不足無法兌現, 被銀行拒絕付款, 票據交換所正式的名稱其實是「退票」, 民間通常稱呼「跳票」。 對企業經營者來說, 跳票的嚴重性, 在於大眾可...


2020-03-12

潤寅詐貸案 銀行學不會的科技教訓

財務、融資、債權法律解析

台灣銀行業歷年來爆發無數次大小壞帳地雷, 當事銀行機構在事後多少有作出改善動作、強化審核機制, 但在全球科技創新商業銀行作業流程的今天, 不少台灣銀行業仍沒學會善用金融科技, 反而還在走老路, 投入更多人力、增加更多的公...


2020-02-05

新科技解密應收帳款詐貸

財務、融資、債權法律解析

去年驚傳老牌貿易商詐貸案件, 傳出以不實應收帳款詐貸銀行數十億, 以及立法委員介入協調貸款等事, 此外金管會專案金檢後發現銀行作業上有相關缺失, 案件也由司法單位審理偵辦中。回顧應收帳款詐貸歷史, 常見類型包含「假交易假...


2016-12-08

TRF金融屍速列車

金融消費者保護見解

知名醫療材料商「鼎興貿易」涉嫌45億銀行詐貸案件, 檢調分別約談數家金融業的從業人員, 據聞調查方向為銀行內部授信流程等缺失, 內容涉及刑法背信罪等不法, 真相為何, 尚待檢調釐清。不過, 金融產業的工作環境, 不禁令人...


2016-06-16

TRF大賣空-金錢怪獸的誠信

金融消費者保護見解

端午節前夕, 司法引爆金融業兩枚震撼彈, 第一枚是中國信託金融控股公司辦公室遭特偵組檢察官大動作搜索, 並對高層及相關人士進行偵訊;根據報導, 偵查起因是金管會將所發現之不法交易移送偵查機關, 特偵組偵辦的內容可能涉及證...


2016-05-26

TRF風暴的省思

金融消費者保護見解

2015年, 英美的金融監管單位, 針對外匯交易的不當操控行為, 開罰幾家大型銀行數十億美元;美國金融監管單位也曾對於金融海嘯時, 華爾街銀行不當銷售衍生性金融商品問題, 迫使華爾街投資銀行以逾數十億到百億美元不等的代價...


2016-03-24

半澤直樹之死─看銀行業詐欺事件

金融消費者保護見解

以銀行員為題材的日劇半澤直樹, 主角化身為銀行授信擔當者(客戶關係經理), 不僅堅持嚴格授信的原則, 揭開客戶詐貸內幕, 同時也專注分析企業財務狀況, 協助力圖轉型的企業成長, 讓很多銀行員燃起從業的熱情。 回到現...


2016-03-01

TRF風暴,遊戲規則講清楚了嗎?

金融消費者保護見解

衍生性金融商品專家擁護者多說:「商品是中性, 會出問題都是人惹的禍。」說得好, 但若沒有賭神讓骰子轉動起來, 骰子豈會自己跳舞! 幾度人民幣大貶造成TRF衍生性金融商品風波, 讓人意識到避險投資與投機賭博的差異。 ...


2016-02-02

TRF風暴─強制平倉的合法性?

金融消費者保護見解

台灣引以為傲的中小企業, 即將在未來幾年進入冰雪期, 為數不少將煙消雲散, 大環境的趨勢外, 兇手可能不是紅色供應鏈, TRF風暴下所衍生的強制斷頭平倉機制, 才會是罪魁禍首!它造成中小企業將潛在的損失立即實現。新政府最...


2016-01-15

TRF風暴─獵殺華爾街之狼

金融消費者保護見解

德國投機大師安德烈‧科斯托蘭尼在「投機者的告白」一書中曾經說過:「就像任何 賭博遊戲、輪盤、賽馬, 也包括圖表系統, 最後只有一條規則:大家可能賺到錢, 但 肯定賠錢。」最近這一波人民幣重貶所導致的TRF風暴, 正好驗證...


2024 © 索羅思法律事務所

104 台北市中山區松江路185號12樓之5

Tel:02-25672249
Fax:02-25682352
E-mail:soloswu@gmail.com